В Астане продолжается суд по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева, обвиняемого в истязании и убийстве Салтанат Нукеновой. Мы поинтересовались у практикующих юристов, какой срок может ему грозить, передает корреспондент Tengrinews.kz.
В Астане продолжается суд по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева, обвиняемого в истязании и убийстве Салтанат Нукеновой. Мы поинтересовались у практикующих юристов, какой срок может ему грозить, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Председатель совета ассоциации палат юридических консультантов Фарид Алиев назвал суд по делу Куандыка Бишимбаева эпохальным событием – ввиду общественного резонанса и колоссального внимания к процессу как в Казахстане, так и за его пределами.
“Дело Куандыка Бишимбаева действительно является показателем общего состояния нашего правосудия, уровня профессиональной подготовки участников процесса и соблюдения ими этических стандартов. Максимальная публичность, прямые эфиры, баталии в социальных сетях уже давно вывели это дело из исключительно юридической плоскости и орбиты уголовного процесса в поле социальных дискуссий, продемонстрировали существующие фундаментальные проблемы в судебной системе, адвокатском сообществе, да и в целом в нашем с вами обществе”, – заявил он.
Говоря о возможном наказании для подсудимого, Алиев напомнил, что Бишимбаеву инкриминируют две статьи Уголовного кодекса – “Истязание” и “Убийство”.
“Гипотетически по совокупности двух уголовных правонарушений, с учетом отягчающих обстоятельств, может быть назначено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы – но только в случае единодушия судьи и присяжных. Например, частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса (“Убийство”) предусматривается лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, с конфискацией имущества или без таковой. Часть 2 статьи 110 Уголовного кодекса (“Истязание”) предусматривает ограничение свободы на срок от 4 до 7 лет либо лишение свободы на тот же срок”, – пояснил юрист.
Также Алиев ответил на вопрос, будет ли при назначении наказания учитываться прошлая судимость Бишимбаева. Напомним, что в 2017 году экс-министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева задержали из-за громкого коррупционного скандала. В середине марта 2018 года его признали виновным в получении взятки, присвоении или растрате вверенного имущества и приговорили к 10 годам лишения свободы. Однако указом президента (тогда им был Нурсултан Назарбаев) от 13 февраля 2019 года Бишимбаева помиловали. Назначенный ему срок наказания сократили до четырех лет лишения свободы.
“Он уже отбыл наказание за данное преступление. Кроме того, это преступление было другого характера, оно не было насильственным. Соответственно, касалось коррупционной составляющей. Бишимбаев по данному уголовному правонарушению уже понес ответственность, прошел пробационный период, он был помилован”, – сообщил юрист.
Как известно, Бишимбаев является отцом нескольких детей. Фарид Алиев прокомментировал, повлияет ли данный факт на приговор.
“Суд может учесть как смягчающие обстоятельства, так и отягчающие. Ему сейчас по первой статье “Убийство” вменяется от 15 лет до пожизненного. То есть минимальный порог – это 15 лет. Вторая статья – “Истязание” – будет поглощаться этой статьей. В самом лучшем (для Бишимбаева – прим.) случае, если его вина будет доказана, ему могут дать 15 лет. Нужно учитывать, что рассмотрение дел судом присяжных у нас достаточно ограниченная практика, очень редко применяется, поэтому прогнозировать, какое ему могут в итоге назначить наказание, очень сложно. Минимальный порог – это 15 лет, с учетом того, что у него есть вторая статья об истязании. Если по ней его тоже признают виновным, то срок будет больше. Поэтому наличие детей в данном случае никакой серьезной роли играть уже не будет”, – резюмировал юрист.
Фото пресс-службы суда
Алиев также поделился мнением, сколько присяжных могут проголосовать против пожизненного приговора экс-министру.
“Мировая практика показывает, что суды присяжных, как правило, более склонны к вынесению оправдательного приговора, нежели чем в составе единоличного судьи. Во-первых, у нас институт присяжных заседателей делает только свои первые шаги, скажем так, он недостаточно развит, и у нас нет такой богатой, обширной практики. Во-вторых, нужно, чтобы было полное единодушие со стороны судьи и присяжных, чтобы ему дали пожизненное. Если будет меньше, то есть если хотя бы один или двое засомневаются, по этой статье некоторые присяжные могут посчитать, что он не виноват. Все будет исходить из количества, то есть если проголосуют только 8 человек, тогда уже пожизненного ему не будет. Исключительная мера наказания в виде пожизненного лишения свободы может быть назначена только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей”, – рассказал юрист.
Фото пресс-службы суда
Адвокат Хамида Айткалиева, участвовавшая ранее в громких делах, рассказала, как будет проходить процедура голосования и вынесения вердикта присяжными заседателями.
“С учетом результатов судебного следствия, доводов сторон – обвинения и защиты, изложенных в судебных прениях, председательствующий по делу судья формулирует вопросы, подлежащие разрешению судьей и присяжными заседателями в совещательной комнате. Вопросы оглашаются и передаются сторонам. Во время обсуждения (формулирования) вопросов присяжные в зале судебного заседания не присутствуют. Стороны вправе высказать замечания по сформулированным вопросам и могут предложить новые”, – пояснила Айткалиева.
С учетом замечаний и предложений сторон суд формулирует окончательный перечень вопросов и вносит их в вопросный лист.
“Суд не вправе вносить вопросы, которые не были обсуждены с участием сторон защиты и обвинения. Подписанный судом вопросный лист оглашается в присутствии сторон и присяжных заседателей. По каждому из деяний, вменяемых в ответственность подсудимому, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Голосование проводится тайно. Вопросы, требующие правовой квалификации деяния, перед присяжными не ставятся, как и вопросы с использованием юридических терминов, таких как “убийство” и “убийство с особой жестокостью”, – отметила она.
При этом вопросы должны быть простыми и понятными для присяжных, добавила Хамида Айткалиева.
“Решение по квалификации деяния принимается судом без участия присяжных: суд самостоятельно определяет, за какое конкретно преступление подсудимый будет наказан. При этом вопрос о назначении наказания разрешается с участием присяжных заседателей путем открытого голосования. Решение принимается в совещательной комнате судьей и коллегией присяжных заседателей. Для голосования судья и присяжные заседатели получают по одному чистому бюллетеню на каждый вопрос”, – рассказала адвокат.
Голоса судьи и присяжных заседателей равны. При этом ни судья, ни присяжные не вправе воздержаться при голосовании.
“Таким образом, судья голосует наравне с присяжными. В этом отличие казахстанского суда присяжных от классической модели, при которой присяжные самостоятельно, без участия судьи, выносят вердикт, а суд является только арбитром. В бюллетене напротив каждого вопроса прописывается ответ – “Да, доказано”, “Нет, не доказано” (“Да, виновен”, “Нет, не виновен”), после чего бюллетень опускают в урну. По окончании голосования по первому вопросу председательствующий вскрывает урну и с участием присяжных заседателей подсчитывает голоса. Результат прописывается председательствующим напротив первого вопроса в вопросном листе. Таким же способом голосование производится по остальным вопросам. Если большинство голосующих проголосовало за, решение считается принятым”, – резюмировала адвокат.
Фото пресс-службы суда
Председатель совета палаты юридических консультантов “Юстус” Дана Жанадил отметила, что по данному делу экс-министру может грозить максимально возможное – пожизненное – наказание.
“По моему мнению, этот процесс оголил многие проблемы, которые существуют в нашем обществе в части семейно-бытового насилия, воспитания и общего уровня культуры. Безусловно, присущая данному делу публичность стала показателем уровня соблюдения участниками процесса этических норм. Печально, что человеческую трагедию можно превратить в некое рейтинговое шоу, за которым будет следить вся страна. Очень много вопросов к самому формату процесса и поведению некоторых участников.
С учетом инкриминируемых статей Уголовного кодекса Куандыку Бишимбаеву может грозить максимально возможное – пожизненное – наказание. Но для этого необходимо, чтобы все десять присяжных заседателей и судья проголосовали за. Чтобы ему назначили 15 лет и более, необходимо 8 голосов за. Для вынесения справедливого приговора крайне важно исключить любое давление на суд и присяжных”, – пояснила юрист.
Заседание суда над Куандыком Бишимбаевым можно посмотреть по ссылке.
Напомним, Tengrinews.kz публикует видео всех судебных заседаний по делу Бишимбаева по дням. Их можно посмотреть здесь. Кроме того, онлайн-трансляция судебных заседаний ведется на странице Tengrinews.kz в Instagram.
Читайте также: Чем грозят адвокатам замечания судьи на процессе по делу Бишимбаева.
Наши новости теперь в WhatsApp! Подписывайтесь на наш канал в самом популярном мессенджере
